Laser Digital erhält Japans erste Genehmigung für eine Kryptobörse seit vier Jahren

Kernaussagen

Laser Digital erhielt die Zulassung, nach dem japanischen Zahlungsdienstleistungsgesetz als Anbieter von Kryptoasset-Tauschdiensten tätig zu sein. Die japanische Finanzaufsichtsbehörde führte Laser Digital als erste Plattform seit vier Jahren auf, die eine Genehmigung für den Betrieb einer Kryptobörse erhalten hat. Binance Japan war die letzte Plattform, die im Oktober 2022 eine Genehmigung der Finanzaufsichtsbehörde erhielt. Das japanische Parlament verabschiedete im Juli Änderungen, durch die Kryptoassets nach dem Gesetz über Finanzinstrumente und Börsen als Finanzanlagen eingestuft werden. Die Bestimmungen zu Kryptoassets treten an einem durch Kabinettsverordnung festgelegten Datum innerhalb eines Jahres nach der Verkündung der Änderungen am 23. Juli in Kraft.

Warum es wichtig ist: Die Genehmigung könnte den Zugang zu regulierten Börsen ausweiten, während Japan die Aufsicht über Kryptoassets auf einen Rahmen für Finanzanlagen ausrichtet.

Marktstimmung

vorsichtig bullisch, regulatorikgetrieben.

Begründung: Die japanische Finanzaufsichtsbehörde genehmigte Laser Digital den Betrieb als Anbieter von Kryptoasset-Tauschdiensten.

Vergleichbare historische Fälle

Im November 2022 übernahm Binance die regulierte Sakura Exchange BitCoin, um in den japanischen Markt einzutreten. Die Übernahme verschaffte Binance einen Weg nach Japan über eine zugelassene Börse. (CoinDesk) Im früheren Fall ging es um eine Übernahme, während Laser Digital eine direkte Genehmigung erhielt.

Folgewirkungen

Die Genehmigung könnte den Wettbewerb bei regulierten Kryptodienstleistungen in Japan verstärken. Wenn weitere Anbieter eine Genehmigung erhalten, könnte die institutionelle Nachfrage nach konformer Handelsinfrastruktur zunehmen.

Chancen & Risiken

Chancen: Wenn das Kabinett das Inkrafttreten der Änderungen festlegt, können Anleger den Zeitplan nutzen, um den Zugang zum regulierten Kryptomarkt in Japan neu zu bewerten.

Risiken: Wenn die Umsetzungsvorschriften die Compliance-Anforderungen erhöhen, kann eine geringere Abhängigkeit von nicht bestätigter Verfügbarkeit von Dienstleistungen das operationelle Risiko begrenzen.